ES PRECISO QUE LAS ORGANIZACIONES SINDICALES SE ORGANICEN A NIVEL INTERNACIONAL: TRATEN EL TEMA Y HAGAN "QUEDADAS", MOVIDAS MUNDIALES. ES POSIBLE: Usen la imaginación para las protestas. Unirse.
LA MÁXIMA DE MAQUIAVELO ES RUTINA EN LOS ESTAMENTOS CON PODER DECISORIO Y EN EL EJECUTIVO
Afirmaba Nicolás Maquiavelo esta frase: "el fin justifica los medios". Al pie de la letra la adopta la esfera de poder económico para convertir en sus serviles títeres a los gobernantes. Las tácticas políticas de cualquier partido responden a la economía de mercado.
¿Por qué..., por qué la esfera de poder económico presenta unas cuentas débiles, frágiles y contaminan los medios de información lamentándose, quejándose, liando la gorda al afirmar que está en crisis? Las crisis rearman. Crisis que la misma esfera ha provocado y no reparan en sus causas. Sigue proponiendo tiritas como soluciones. ¿Cuáles son los futuros negocios que tienen proyectados los amos y las amas del dinero? ¿Habrán imaginado reducir las zonas donde hay una tendencia a que se cuiden a los abuelos y a las abuelas, donde existe un sistema de sanación del cuerpo y de la mente con cargo al dinero de los contribuyentes, donde existe educación gratuita y respeto a las minorías y a los diferentes...? ¿Cuáles son los futuros negocios que tienen proyectados los amos y las amas del dinero? ¿Cuáles son sus fines?
Está claro que este presente es el medio, que estamos en medio, que somos el medio. Por esto:
Primero, de un ser ciudadanos pasamos a un ser consumidores endeudados, callados y temerosos. Nos han vaciado los bolsillos.
Era fácil convencer para que se asumiera deuda si te vendían el dinero barato. El argumento: ¡La economía global es un valor sólido, es futuro!
Era fácil también promover las trampillas (a nivel de a pie) y llámese corrupción (a nivel de estamental): Todos y todas manchados, todos y todas culpables.
Endeudados y vulnerables por la falta de transparencia en las cuentas (sean privadas o públicas), se cumplió el primer objetivo. Y el que se ha escapado de esta quema, seguro que tienen alguna debilidad registrada que no desea que se divulgue en los medios (aquí hay novela. Afirmo lo de siempre: para escribir "significados", hay que partir de ciertos conocimientos, tener medios para investigar y mano para poder llegar hasta el fondo del tema. Los que puedan que lo hagan. Yo no puedo. No tengo medios. ¡Ojalá pudiera!).
Segundo, de ser Estados Democráticos, hemos pasado a ser aparatosos Estados con costosa democracia en cuanto a lo burocrático. Mucho papel y poca claridad comunicativa en las plataformas de debate. Miles de de documentos se deben rellenar para justificar el trabajo de los asesores y las asesoras que el/la político/a de turno ha contratado. Trabajo que tiene sentido, no lo dudo, pero lo que se cuestiona es el derroche de medios, el sueldo de los contratados a dedo, los costos disparatados para la promoción personal y la resonancia (no me refiero a las campañas para concienciación sobre temas imprescindibles, sino a la propia carrera de... Si se sabe, no sigo).
Fue fácil y es fácil: la vanidad suele cacarear al prepotente.
Tercero, han cambiado al protagonista especulador. Los Estados compran dinero barato para prestarlo más caro a Estados más pobres. El argumento: ¡La economía global es un valor sólido, es futuro. Nos debemos ayudar!
A más dinero que compra un Estado, más endeudado está y si a quiénes se lo han prestado, no pueden pagarlo, la deuda (papel) que el benefactor asumió, tampoco podrá respaldarla. Pregunto: ¿Cómo se puede prestar dinero barato a un Estado que está en crisis para dárselo a otro que también padece si el dinero no es riqueza, es papel en bolsa? ¿Así se ayuda? Esto es como la burbuja inmobiliaria: —No se preocupe, señor o señora bancario. Tengo trabajo y pagaré durante cincuenta años. —En este caso, la garantía de pago está en la medidas económicas propuestas por la esfera económica de poder. Hasta ahora dictan aligerar los gastos en garantías sociales. ¿Por qué? ¿Cuáles son los futuros negocios que tienen proyectados estos avaros poderosos? ¿Y cuándo no haya Estado en la UE que pueda prestar dinero para que otro Estado necesitado pueda pagar su deuda (papel en bolsa)? ¿Cuáles son los futuros negocios que tienen proyectados estos avaros?
No me gusta: primero, a los pequeñitos nos ratean el pan y el agua; segundo, nos incitan al derroche y a la corruptela; y tercero, convencen a los Estados para que especulen y tomen medidas que inicien a desmantelar el sistema de garantías sociales y no resuelven las taras del sistema de economía de mercado. No me gusta, no. ¿Cuáles son los futuros negocios que tienen proyectados los amos y las amas del dinero, y en dónde piensan ubicarlos? Silvia Lázaro Díaz
POEMAS DE MICROMUNDO CON MELENA...
CERO CREO Y APRUEBO
Creo en la política:
Ilusión más que remedio.
Camino políglota que ora con el amo: el dinero.
Cero en política:
Oquedad que desbarata
Y espero que lo inesperado la mute
“Huecos del camino a rellenar de ópticas”.
HIPERCORTO: MUNDO
Mientras los banqueros se ponen las botas...
Obligados a callar aunque participemos:
Simulamos sonrisas,
sumamos deudas
y ganamos el respeto del que vota silenciado.
En google regalo este libro escrito en el 2006:
AQUÍ ¡Qué penita la estupidez humana! Y hay remedio, sí.
